Pular para o conteúdo
EntrarCriar minha VPS

n8n vs Make vs Zapier: qual escolher

Para desenvolvedores e times técnicos que rodam workflows intensivos, o n8n self-hosted é a melhor escolha: custo fixo (sem cobrança por execução), código aberto e controle total dos dados. Make e Zapier fazem mais sentido para equipes não-técnicas que precisam de algo pronto sem gerenciar infraestrutura, e que executam poucos workflows por mês.

Diferença fundamental: self-hosted vs SaaS

O n8n pode ser rodado no seu próprio servidor (self-hosted) ou como SaaS (n8n.cloud). Make e Zapier são exclusivamente SaaS. Essa diferença muda tudo: no self-hosted, você paga pela infraestrutura, não pelo número de execuções. No SaaS, você paga por operação/task e os dados ficam nos servidores do fornecedor.

Custo: n8n self-hosted vs Make vs Zapier

A comparação de custo muda completamente dependendo do volume de execuções. Para alto volume, o n8n self-hosted é entre 5× e 50× mais barato:

Funcionalidades: o que cada um tem

Em termos de integrações nativas: Zapier tem mais (mais de 7.000 apps), Make tem suporte visual robusto a lógica condicional, e o n8n tem nodes para APIs HTTP genéricas e execução de código JavaScript, ideal para integrações customizadas.

Curva de aprendizado

Zapier é o mais simples de configurar (drag-and-drop linear, poucos conceitos). Make tem interface visual mais rica mas com mais conceitos (scenarios, modules, routers). O n8n tem a maior curva: exige Docker, configuração de servidor e entendimento de conceitos como credenciais globais, webhook URLs e JSON. Para perfis técnicos, essa complexidade é feature, não bug, dá controle total.

Quando escolher cada um

Escolha com base no perfil do time e no volume de execuções:

Não quer configurar manualmente?

Implante o n8n em menos de 5 minutos com a Runstack. Infraestrutura da OPEN Datacenter, com servidores em São Paulo.

Criar minha VPSVer apps prontos

Perguntas frequentes

Sim, para configuração inicial. O n8n exige servidor, Docker e algum conhecimento de linha de comando. Mas uma vez instalado, a interface de criação de workflows é comparável ao Make, e mais flexível do que o Zapier para casos complexos.

O n8n tem mais de 400 nodes nativos (junho/2026) contra mais de 7.000 apps no Zapier. Mas o n8n compensa com o node HTTP Request, que integra qualquer API REST, e o Code node para lógica customizada em JavaScript, cobrindo a maioria dos casos não suportados nativamente.

No Zapier, 100.000 tasks/mês exige plano Professional (~US$ 49/mês) ou superior. No n8n self-hosted em uma VPS Pro da Runstack (R$ 144/mês), você processa as 100.000 execuções sem custo adicional, e ainda sobra capacidade.

Make continua sendo boa opção para equipes não-técnicas que precisam de lógica de roteamento visual complexa e têm volume moderado (até ~50.000 operações/mês). Acima disso, o custo começa a justificar migração para n8n self-hosted.

Não existe migração automática entre plataformas. Os workflows precisam ser recriados manualmente no n8n. A maioria das integrações tem nodes equivalentes, mas a lógica de mapeamento de campos é diferente. Migrar fluxo por fluxo, começando pelos mais simples, é a abordagem mais segura.

Continue lendo